A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ardila Bustillo Wendy Lorainne·Respondent Secretaria De Educacion Departamento Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
- Importancia del recurso y la consecuencia de su pretermisión
- Se declara la nulidad por pretermisión de instancia
- No trámite de impugnación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tras advertir que en el caso concreto se configuró la causal insubsanable de pretermisión de instancia, la Sala de Revisión decisión declarar la NULIDAD de la actuación adelantada por la Corporación en el expediente de la referencia y, en consecuencia, dejó sin efectos la decisión de selección del mismo.
Dispuso, además, devolver el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Campo de la Cruz (Atlántico), para que tramite la impugnación formulada por la accionante en contra del fallo de primera instancia, y proceda a remitirlo al tribunal que corresponda para continuar con la impugnación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD de la actuación adelantada por esta corporación en el expediente T-10.153.807 por la configuración de la causal de nulidad de pretermisión de instancia, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS la decisión de selección del expediente T-10.153.807, contenida en el punto resolutivo
- décimo.
- cuarto. del auto del 24 de mayo de 2024, de la sala de selección número cinco; y ORDENAR a la Secretaría General de este tribunal que, en un plazo no mayor a tres (3) días hábiles, elimine del sistema de gestión de la Corte Constitucional -SIICOR, todo registro relacionado con el trámite del expediente T-10.153.807.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional la devolución del expediente T-10.153.807 al Juzgado Promiscuo Municipal de Campo de la Cruz, Atlántico, para que tramite la impugnación formulada por la accionante en contra del fallo de primera instancia, y proceda a remitirlo al tribunal que corresponda para continuar con la impugnación.
- TERCERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez sea remitido por parte juzgador de segunda instancia el proceso de tutela de la referencia, se informe a la Sala de Selección de Tutelas de turno que ese proceso había sido previamente seleccionado para revisión mediante auto del 24 de mayo de 2024, y que fue declarado nulo su trámite a través de la presente providencia por la configuración de la causal de nulidad de pretermisión de instancia.
- CUARTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.